Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for 22 maj, 2008

”Vi har inte ambitionen att vara det parti vi en gång var”, säger Fredrik Reinfeld som svar på kritik avseende hur försvaret och rättsväsendet sköts. Dagens Nyheter har en klok analys av moderaternas bortspelande av sitt politiska rykte, men alldeles oavsett var man står politiskt och vad man tycker om moderaterna, är det här uttalandet skrämmande.

Jag vill inte ens tala om försvaret, eftersom det inte har med min kompetens, nämligen juridiken, att göra. Vad gäller rättsväsendet har jag dock följt den krisartade utvecklingen och bloggat om den här, här och här. Statsministerns uttalande innebär, om jag förstår honom rätt, att han (på ren svenska) högaktningsfullt skiter i rättsväsendet och i försvaret, eftersom det är inte hans sätt att bedriva röstfiske.

Varje demokrati får de företrädare den förtjänar, sägs det. Jag undrar vad vi begått för synder för att förtjäna sådana politiker.

Annonser

Read Full Post »

Alliansregeringens fadäs med fastighetsskatten får nu följder som återigen låter alliansens vallöften framstå i ett mindre smickrande ljus. Dagens Nyheter och E24 skriver att fastighetsskatten för pensionärer (inga andra grupper) nu skall begränsas till fyra procent av personens inkomst. Snacka om att ha förändrat ett måhända orättvist, men åtminstone begripligt system till en veritabel djungel av regler.

Den gamla fastighetsskatten utgjorde en viss procentdel av taxeringsvärdet. Det blev orättvist mot de personer vars familjer i generationer haft ett visst boende som sedan steg i värde bara för att rika grannar flyttade in i närheten. Det var också orättvist eftersom fastigheter faktiskt beskattades flera gånger om: först beskattade man de inkomster som folk köper en fastighet med, sedan beskattade man fastigheten själv samt det eventuella förmögenhetsvärde denna utgjorde och slutligen beskattade man realisationsvinsten. Dubbelbeskattningen av aktier, som så många är så upprörda över, ter sig som en tämligen oskyldig excercis i jämförelse.

Alltså avskaffade man fastighetsskatten, till att bli ett system där kommunen får ta ut en ”avgift”. Självklart rör det sig inte om någon avgift, utan om en skatt. Skillnaden mellan en avgift och en skatt är att en avgift skall kostnadstäcka en viss specifik verksamhet, medan en skatt går in i det allmännas kassa, att spenderas på vilket ändamål som helst. Ingen har hittills kunnat förklara för mig vilken viss verksamhet som fastighets-”avgiften” skall finansiera.

Dessutom är systemet över hövan komplicerat. Titta bara på den här förklaringen hos Skatteverket om hur det hela fungerar. Ett tämligen enkelt system har alltså krånglats till med huvudregel (viss procentdel), undantag (högst 6 000 kr.) och nu också kontraundantag för vissa grupper. Det må vara synd om pensionärerna – jag har svårt att tycka synd om en generation som fått ha trynen i köttgrytorna precis hela livet, från de glada 1950- och 1960-talen till festen på 1980-talet, och som kanske borde ha lagt undan lite – men det här undantaget är inte skattepolitiskt motiverat. Det hjälper bara sådana pensionärer som är fastighetsägare och krånglar ytterligare till ett redan krångligt system.

Regeringen gick till val med löften om enklare skattesystem, om avskaffad fastighetsskatt, om ett fungerande försvar och ett fungerande rättsväsende. Man lovade utlysningar av offentliga anställningar och en förändrad arbetsmarknads- och utbildningspolitik. Efter snart två år är det enda som den här regeringen kunnat leverera en förändrad arbetsmarknads- och utbildningspolitik. Riktigt bra har det bara blivit inom utbildningen.

Inget under att politikerföraktet sprider sig och ökar i stryka.

Read Full Post »