Kommentarer till Jakob Heidbrink - Meddelanden från juridikens maskinrum http://jheidbrink.wordpress.com om juridik och samhälle Mon, 23 Nov 2009 09:22:55 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Kommentarer till Vad är egentligen en subvention? av Vattenfalls ansvar « Juridikbloggen http://jheidbrink.wordpress.com/2009/11/02/vad-ar-egentligen-en-subvention/#comment-4083 Vattenfalls ansvar « Juridikbloggen Mon, 23 Nov 2009 09:22:55 +0000 http://jheidbrink.wordpress.com/?p=1247#comment-4083 [...] Att Vattenfalls tyska kärnkraftbolag är ansvarig utan begränsning följer av § 31 Atomgesetz (den tyska kärnkraftslagen): i paragrafens första stycke anges att den som driver ett kärnkraftverk är obegränsat ansvarig. Det innebär att om och när det händer en olycka i ett tyskt kärnkraftverk dess innehavare utan begränsning får ersätta alla skador. Situationen skiljer sig alltså ännu så länge från den i Sverige: här finns ett tak på ersättningsskyldigheten, fast man funderar på att ta bort det (om vilket jag bloggat här). [...] [...] Att Vattenfalls tyska kärnkraftbolag är ansvarig utan begränsning följer av § 31 Atomgesetz (den tyska kärnkraftslagen): i paragrafens första stycke anges att den som driver ett kärnkraftverk är obegränsat ansvarig. Det innebär att om och när det händer en olycka i ett tyskt kärnkraftverk dess innehavare utan begränsning får ersätta alla skador. Situationen skiljer sig alltså ännu så länge från den i Sverige: här finns ett tak på ersättningsskyldigheten, fast man funderar på att ta bort det (om vilket jag bloggat här). [...]

]]> Kommentarer till Vad är egentligen en subvention? av Vattenfalls ansvar « Jakob Heidbrink – Meddelanden från juridikens maskinrum http://jheidbrink.wordpress.com/2009/11/02/vad-ar-egentligen-en-subvention/#comment-4082 Vattenfalls ansvar « Jakob Heidbrink – Meddelanden från juridikens maskinrum Mon, 23 Nov 2009 09:22:50 +0000 http://jheidbrink.wordpress.com/?p=1247#comment-4082 [...] Att Vattenfalls tyska kärnkraftbolag är ansvarig utan begränsning följer av § 31 Atomgesetz (den tyska kärnkraftslagen): i paragrafens första stycke anges att den som driver ett kärnkraftverk är obegränsat ansvarig. Det innebär att om och när det händer en olycka i ett tyskt kärnkraftverk dess innehavare utan begränsning får ersätta alla skador. Situationen skiljer sig alltså ännu så länge från den i Sverige: här finns ett tak på ersättningsskyldigheten, fast man funderar på att ta bort det (om vilket jag bloggat här). [...] [...] Att Vattenfalls tyska kärnkraftbolag är ansvarig utan begränsning följer av § 31 Atomgesetz (den tyska kärnkraftslagen): i paragrafens första stycke anges att den som driver ett kärnkraftverk är obegränsat ansvarig. Det innebär att om och när det händer en olycka i ett tyskt kärnkraftverk dess innehavare utan begränsning får ersätta alla skador. Situationen skiljer sig alltså ännu så länge från den i Sverige: här finns ett tak på ersättningsskyldigheten, fast man funderar på att ta bort det (om vilket jag bloggat här). [...]

]]> Kommentarer till Funderingar om barnkonventionen av Livny http://jheidbrink.wordpress.com/2009/11/20/funderingar-om-barnkonventionen/#comment-4081 Livny Sun, 22 Nov 2009 01:19:27 +0000 http://jheidbrink.wordpress.com/?p=1275#comment-4081 Hela rättighetsbegreppet urholkades när positiva rättigheter skrevs in. Detta steg legitimerar våld,godtyckligt bestämt av majoriteten,eftersom att ha frihet _till_ något förutsätter någons ofrihet. Enda rättigheter som kan instiftas utan motsägelser är de negativa rättigheterna. Hela rättighetsbegreppet urholkades när positiva rättigheter skrevs in. Detta steg legitimerar våld,godtyckligt bestämt av majoriteten,eftersom att ha frihet _till_ något förutsätter någons ofrihet. Enda rättigheter som kan instiftas utan motsägelser är de negativa rättigheterna.

]]> Kommentarer till Funderingar om barnkonventionen av Johanna http://jheidbrink.wordpress.com/2009/11/20/funderingar-om-barnkonventionen/#comment-4080 Johanna Sat, 21 Nov 2009 08:29:23 +0000 http://jheidbrink.wordpress.com/?p=1275#comment-4080 En anledning till att HD utvecklat denna praxis i förhållande till Europakonventionen är väl att staten enligt EK har en skyldighet att tillhandahålla ett effektivt rättsmedel för enskilda som fått sina konventionsrättigheter kränkta (art 13) och denna skyldighet (enligt ED:s praxis) ofta uppfyllas genom skadestånd till den enskilde. Denna rättighet/skyldighet följer direkt av EKMR vilket som du själv noterar inte är fallet med barnkonventionen. Så mot bakgrund av detta håller jag mig dig att är högst osannolikt, och dessutom juridiskt mycket tvivelaktigt, att HD väljer att döma ut skadestånd på basis av barnkonventionen. En intressant aspekt av att göra barnkonventionen till lag är den maktförskjutning från lagstiftare till juristen. Rättigheter är ju mycket vagt formulerade och kommer uttolkas av domstolarna. Diskussioner om detta lyser ofta med sin frånvaro enligt min mening. En anledning till att HD utvecklat denna praxis i förhållande till Europakonventionen är väl att staten enligt EK har en skyldighet att tillhandahålla ett effektivt rättsmedel för enskilda som fått sina konventionsrättigheter kränkta (art 13) och denna skyldighet (enligt ED:s praxis) ofta uppfyllas genom skadestånd till den enskilde. Denna rättighet/skyldighet följer direkt av EKMR vilket som du själv noterar inte är fallet med barnkonventionen. Så mot bakgrund av detta håller jag mig dig att är högst osannolikt, och dessutom juridiskt mycket tvivelaktigt, att HD väljer att döma ut skadestånd på basis av barnkonventionen.

En intressant aspekt av att göra barnkonventionen till lag är den maktförskjutning från lagstiftare till juristen. Rättigheter är ju mycket vagt formulerade och kommer uttolkas av domstolarna. Diskussioner om detta lyser ofta med sin frånvaro enligt min mening.

]]> Kommentarer till Specialitetsprincipen och stöld av Simon Boson http://jheidbrink.wordpress.com/2008/04/10/specialitetsprincipen-och-stold/#comment-4079 Simon Boson Fri, 20 Nov 2009 20:02:19 +0000 http://jheidbrink.wordpress.com/?p=79#comment-4079 Jag förstår. Jag skulle gärna vilja veta mer om rättsfallet. Minns du hur domstolen resonerade angående lag om redovisningsmedel? Vet du kanske lite mer information om fallet i övrigt, vilken domstol som dömde, namn på parter eller dylikt så kan jag ta kontakt med dem själv. Mvh Simon Boson Jag förstår. Jag skulle gärna vilja veta mer om rättsfallet. Minns du hur domstolen resonerade angående lag om redovisningsmedel?
Vet du kanske lite mer information om fallet i övrigt, vilken domstol som dömde, namn på parter eller dylikt så kan jag ta kontakt med dem själv.

Mvh
Simon Boson

]]> Kommentarer till Forskning, skatt och gåvor av Johan Richter http://jheidbrink.wordpress.com/2009/11/19/forskning-skatt-och-gavor/#comment-4078 Johan Richter Fri, 20 Nov 2009 15:51:49 +0000 http://jheidbrink.wordpress.com/?p=1271#comment-4078 Följande inlägg har en diskussion i kommentarerna som också berör när man kan säga att en skattesänkning är en subvention: http://ekonomistas.se/2009/03/08/ansvarslost-av-folkpartiet/ Följande inlägg har en diskussion i kommentarerna som också berör när man kan säga att en skattesänkning är en subvention:

http://ekonomistas.se/2009/03/08/ansvarslost-av-folkpartiet/

]]> Kommentarer till Funderingar om barnkonventionen av Förvirring om barns rättigheter « Nonicoclolasos http://jheidbrink.wordpress.com/2009/11/20/funderingar-om-barnkonventionen/#comment-4077 Förvirring om barns rättigheter « Nonicoclolasos Fri, 20 Nov 2009 09:14:44 +0000 http://jheidbrink.wordpress.com/?p=1275#comment-4077 [...] även docent Claes Martinsons kritik av inflaterad rättighetsretorik, jur dr Jakob Heidbrinks funderingar om barnkonventionen och de tidigare inläggen ”Det finns inga mänskliga rättigheter”, [...] [...] även docent Claes Martinsons kritik av inflaterad rättighetsretorik, jur dr Jakob Heidbrinks funderingar om barnkonventionen och de tidigare inläggen ”Det finns inga mänskliga rättigheter”, [...]

]]> Kommentarer till Forskning, skatt och gåvor av Alex http://jheidbrink.wordpress.com/2009/11/19/forskning-skatt-och-gavor/#comment-4076 Alex Thu, 19 Nov 2009 21:39:57 +0000 http://jheidbrink.wordpress.com/?p=1271#comment-4076 Förtydligande: Det tillkommer även ett högt grundavdrag, möjligen satt till existensminimum efter skatt. Det innebär att alla socialbidrag och hela socialtjänsten samt den övriga statliga förvaltning som sysslar med allsköns bidrag ersätts av de kvarvarande byråkraterna på Skatteverket. Kvar blir en liten rest som behöver individanpassade socialtjänstlösningar. Förtydligande:

Det tillkommer även ett högt grundavdrag, möjligen satt till existensminimum efter skatt. Det innebär att alla socialbidrag och hela socialtjänsten samt den övriga statliga förvaltning som sysslar med allsköns bidrag ersätts av de kvarvarande byråkraterna på Skatteverket.

Kvar blir en liten rest som behöver individanpassade socialtjänstlösningar.

]]> Kommentarer till Forskning, skatt och gåvor av Alex http://jheidbrink.wordpress.com/2009/11/19/forskning-skatt-och-gavor/#comment-4075 Alex Thu, 19 Nov 2009 21:35:12 +0000 http://jheidbrink.wordpress.com/?p=1271#comment-4075 Det finns en mycket enkel lösning på problemet. Avskaffa all avdragsrätt, ta bort bolagskatten och inför platt skatt. Voila! Ett helt neutralt system utan behov att ta hänsyn till olika skattekonsekvenser. Inga mer skattekonsulter behövs och i princip kan Skatteverkets hela revisions och kontroll apparat läggas ner. Den preliminära skatten och social avgifter blir slutgiltig skatt och avgift. Fördelningspolitiken fungerar alldeles utmärkt ändå genom att ge de som har låga inkomster det de har i USA EITIC, negativ skatt. Det finns en mycket enkel lösning på problemet. Avskaffa all avdragsrätt, ta bort bolagskatten och inför platt skatt.

Voila!

Ett helt neutralt system utan behov att ta hänsyn till olika skattekonsekvenser. Inga mer skattekonsulter behövs och i princip kan Skatteverkets hela revisions och kontroll apparat läggas ner. Den preliminära skatten och social avgifter blir slutgiltig skatt och avgift.

Fördelningspolitiken fungerar alldeles utmärkt ändå genom att ge de som har låga inkomster det de har i USA EITIC, negativ skatt.

]]> Kommentarer till Forskning, skatt och gåvor av Enbart politiker vet hur forskning ska bedrivas enligt de rödgröna http://jheidbrink.wordpress.com/2009/11/19/forskning-skatt-och-gavor/#comment-4074 Enbart politiker vet hur forskning ska bedrivas enligt de rödgröna Thu, 19 Nov 2009 12:38:51 +0000 http://jheidbrink.wordpress.com/?p=1271#comment-4074 [...] Att dessutom Larts Johansson strör omkring sig en massa sakfel påpekas tydligt i Jakob Heidbrinks blogg. [...] [...] Att dessutom Larts Johansson strör omkring sig en massa sakfel påpekas tydligt i Jakob Heidbrinks blogg. [...]

]]>