Jag är juris doktor och verksam som lektor (forskare och lärare) vid Internationella handelshögskolan i Jönköping. Mitt specialområde är avtals- och kontraktsrätten, men jag är faktiskt lite sjuk i det att jag tycker att all juridik är intressant. De lekängar som ligger utanför mitt område och som jag tycker bäst om att vistas på är rättsteorin och processrätten.
Det kanske ändå måste påpekas att det som skrivs här inte är några vetenskapliga publikationer precis, utan spridda tankar om olika juridiska frågeställningar som dyker upp i tidningar och i jobbet. Låt alltså bli att citera inläggen här på något annat sätt än just som min personliga mening.
Rättsprocessen rullar på, en process som jag inte förstår. För mig är det obegripligt. Hur ska man kunna bevisa att läkaren givit barnet en överdos när man aldrig till 100% kan vara säker på att detta barns hjärnskada inte påverkt barnets kropps förmåga till att bryta ner medicin. Kan du förklara det för mig?
Jag lider, kan inte detta lösas snart!
Min dotter har en svår hjärnskada och har vid många tillfällen gjort saker som enligt läkarna inte är möjliga. Mediciner reagerar med varandra och påverkar min dotter på ett icke tidigare dokumenterat sätt. VÄLDIGT skrämmande ibland!
Min dotters kropp har skrivit en egen regelbok pågrund av sin svåra hjärnskada. Jag undrar vilken regelbok denna lilla flicka följde.
Som domare i Odell-målet tycker jag det var trevligt att läsa din analys av domen. Det märktes att du hade läst den noga innan du skrev.
Hjalmar: Tack!
Jakob,
Jag tror att du har ställt denna programvaras tidsvisning fel.
Jag svarade nyss på en kommentar, och noterade att kommentarens tidsstämpel visade två timmar fel.
Du ändrar detta i de inställninga som du som Admin har tillgång till.
Tomas: Tack, det har jag aldrig märkt. Det borde vara fixat nu.
Hej Jakob!
Eftersom du skriver att du är road av det som ligger utanför ditt vanliga område, tar jag mig friheten att tipsa om detta:
http://camillagrepe.blogspot.com/2009/10/trosbekannelsen-ett-fall-for.html
Frågan har en alldeles särskild relevans just nu, eftersom Utbildningsdepartementet snart ska lämna över frågan om den nya skollagen till Lagrådet.
Hälsningar
Camilla
Juridik – i meningen oreserverat FÖR oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna – finns den någon annan stans än ”på papperet”
– undrar Josef B. 
Josef: Juridik är formaliserade föreställningar om hur saker och ting bör vara – det är fixerade regler för mänsklig samlevnad. Regler finns aldrig någon annanstans än utanför våra huvuden, och det papper som du anspelar på är också det endast till för att förmedla idéer.
För övrigt tycker jag principiellt illa om allt tal om ”vanligt folk” – vem i hela friden är ”vanlig” och vem är ”ovanlig”? Sådana uttryck utgör enligt min mening bara försök att legitimera talarens förutfattade individuella meningar genom att ge sken av att dessa meningar på något sätt skulle ha en större giltighet.
Tja… – Jhedebrink – med de ”ovanliga” menar jag personligen dom som ej tillhör det allra översta samhällskiktet inkomstmässigt sett, naturligtvis…
Men jag tycker Ditt resonemang är OK också – för ”Smaken är ju som baken delad” – Tack och Löv ! … 8)
Om Du menar allvar med att Du finner all juridik intressant så begrunda följande frågeställningar. Vad exakt innebar Laval-domen ifråga om fackföreningarnas stridsåtgärder och kopplingen till 11 § lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring?
EG-domstolen underkände i punkt 110 i domen den dolda statliga styrningen av lönerna som länge kännetecknat den svenska modellen. En viktig fråga är därför vad som händer om vi inte låtsas om domen i en avtalsrörelse? Regeringen måste efter domen nämligen egentligen vara förpliktigad att öppet redovisa en minimilön. En svensk minimilön finns förvisso redan i tillämpningsföreskrift till 11 § lag (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring. Men taket är mycket lägre än i alternativa försäkringar. Och den siste svenske politiker som öppet uttalat att staten styr lönebildningen med verktyg som lag om arbetslöshetsförsäkring var Trygger på 1930-talet. Således kan fråga nog även vara om beredskapspolis bör inkallas innan statsledningen agerar – om statsledningen nu planerar att agera.
@Tobias
EG-domstolen underkände i punkt 110 i domen den dolda statliga styrningen av lönerna som länge kännetecknat den svenska modellen.
Vad står i punkt 110?
Regeringen måste efter domen nämligen egentligen vara förpliktigad att öppet redovisa en minimilön.
Jag kommer inte ihåg att det stod någonting om minimilöner i lavaldomen. Jag tror minimilöner är en tolkning i den svenska debatten som inte har stöd i laval-domen.
Hej.
Jag stötte på din sida av en tillfällighet under sökandet efter information kring juridikens syn på ”målsägaren” i främst brottmål.
Vad jag är ute efter är olika former av diskussionsunderlag för hur målsägarutsagor värderas i brottmål där teknisk bevisning saknas.
Vidare söker jag en mer allmän värderingsprincip av målsägarens tillförlitlighet i brottmål där dennes utsaga och utpekande i praktiken bär upp åklagarens bevisbörda.
Har Du några tips i dessa hänseenden?
Har jag uttryckt mig otydligt ber jag om förståelse, då min kunnighet inom juridikens område är ytterst begränsad.
Mvh
Jag kanske skall tillägga att jag inte söker diskussionsunderlag kring brottmål avseende sexualbrott eller kvinnomisshandel och liknande, utan grovt våldsbrott typ mord i första hand.
Sen kan väl en allmän syn på målsägaren vara av intresse, men kan vara svårt att avgränsa kan jag tänka mig.
Må gott.
Mattias: Du har tyvärr hamnat vid fel adress. Dels är jag ingen straffrättare, dels vill jag inte börja ge allmänna råd om litteratursökningar etc., eftersom det kommer att bli en rådgivning utan slut. Du får leta vidare.
Jacob
Är detta fall något som du skulle kunna kommentera?
med beskyllningar om us som världspolis så blir ju inte situationen bättre av sådant här
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13002530.ab
hur, från en internationel rättspraxis får man ihop att
usa anser sig kunna döma honom?
Dan: Det är inget problem – Panama har avtal med USA om att gripa och utlämna personer som sysslar med sådan verksamhet. Det är folkrättsligt Panamas val som resten av världen har att respektera. Att sedan politiskt Panama inte torde ha något stort annat val än att falla till föga för USA:s önskemål på den punkten, är inget som folkrätten har någon vidare åsikt om.
hmm.
inte helt säker på att jag håller med eller förstår…. med de vanliga förbehållen när man använder expressen som informationskälla.
problement som jag förmodligen undrar över är hur lagstiftningen internationellt hanterar att jag sitter och plannerar brott som involverar land A samt B i ett opåverkat land C.
jmf med hur sverige har kommenterat vad vissa invadrare i sverige gör gentemot sina hemländer.
i detta fall så borde han ju lagföras i colombia eller i ryssland (möjligen danmark med tanke på mötet) samt eventuellt mottagarland för drogerna.
men, men, svårt att spekulerar utifrån expressenartikeln då mottagarlandet för drogerna kanske bevisats har varit usa.
och man kanske ska ge upp. vi har väl redan beväpnade US marshals på svenska flygningar till usa….
Det är varje stats egen sak hur den vill behandla brott mot dess lagstiftning begångna utomlands. Jag har aldrig hört att någon skulle vara upprörd över att Jackie Arklöv dömdes i Sverige för brott begångna i f.d. Jugoslavien. Det är av någon förunderlig anledning alltid bara USA som får kritik för sådant här.
Kanske för att USA har makt att sätta bakom orden? Ren avundsjuka, i så fall.
Takk for interessant blogg. Din blogg er nå lagt inn og oppdateres kontinuerlig i Nordic Law Blog – http://nordiclawyer.blogspot.com/ . Link gjerne tilbake.
Hej tänkte kolla om du har några tips ang en situation jag har med Telenor.
Jag har sedan ett år tillbaka använt telenor mobilt bredband kontant och laddat på veckovis för att kunna använda mer mängd data och har oxo betalat priset for detta (99kr/vecka månad kostar 259kr men innehåller mindre mängd surf.) Nu har Telenor gjort en avtalsändring som gör att den sammanlagda datamängden är fast varje månad (dvs 5gb) oavsett om du förnyar ”kontantkorts abonnemangets avtal” genom att förnya avtalet genom att ladda på kontantkortet i fråga. min fråga i sig är : Har Telenor rätten att binda mig till tidigare avtals förbindelser efter det att det nya avtalet börjat gälla. Vad jag förstått är varje enskilld påladdning ett specifikt nytt avtal enligt lagen (jobbat innom telenors kundtjänst en gång i tiden, även talat med nuvarande anställda på telenor som säger att jag har rätt i mina frågor och att de tycker hela situationen verkar skum.
Robbin: Jag svarar inte på verkliga ärenden här – jag diskuterar allmänna frågor. Om du har ett konkret problem, måste jag tyvärr be dig att vända dig till någon av mina praktiskt mera erfarna kolleger.