Reinfeldt idiotförklarar opinionen

Fredrik Reinfeldt utlåter sig om FRA-lagen i en artikel i Dagens Nyheter. Det mesta i artikeln handlar förvisso om socialdemokraternas skenhelighet avseende lagen – den förbereddes ju när allt kommer omkring redan under socialdemokraternas senaste omgång vid makten – men det tillhör väl det vanliga politiska sommarspelet. Det som däremot inte tillhör sommarspelet är Reinfeldts nedlåtande attityd till den allmänna oppositionen mot lagen. DN skriver så här:

 

Trots den massiva opinionsstorm som krävt att lagen rivs upp, står [statsministern] fast vid att det var rätt att anta den. Däremot har det varit omöjligt att förklara vad lagen handlar om, eftersom medieklimatet varit så upphetsat, säger statsministern.

Förlåt? Mycket av protesterna kommer inte ifrån “media” – alltså tidningar, radio och TV – utan från den såkallade bloggosfären, av vilken även den här sidan är en del. Jag är jurist, och påstår i denna egenskap att jag antagligen har bättre koll på lagens juridiska implikationer än statsministern. Även om man måhända skulle vilja anse att just jag inte förstått vad denna ypperliga lag handlar om, är det ganska upprörande att Reinfeldt dessutom förklarar för inkompetenta docenten Mårten Schultz, advokatsamfundets Anne Ramberg och andra jurister (till vilka jag länkat i min kommentar nr 3 här) som anser att den här lagen är feltänkt.

Statsministern kör en linje som alla politiker, oavsett partifärg, alltför ofta kör: om det blir opposition mot mina förslag, är det oppositionen som inte förstått, inte mitt förslag som är dåligt. Det är just den sortens arrogans som spär på politikerföraktet.

Jag vidhåller att FRA-lagen utgör ett omotiverat ingrepp i den personliga integriteten som är rättsstatligt tveksam. Avskaffa lagen innan den trätt i kraft.