Punktvisa insatser mot kriminella gäng
maj 14, 2008 av jheidbrink
Den nya polischefen (vars tillsättning utgör ännu ett exempel på glappet mellan vallöften och praktisk politik hos den nuvarande regeringen) skall idag presentera sina förslag till insatser mot de kriminella gängen, skriver Dagens Nyheter. De kriminella gängen utgör - eftersom de är en form av organiserad kriminalitet - ett äkta samhällsproblem och bör självfallet bekämpas.
Det enda som stör mig är att det återigen är polisen som får det uppdraget, och att åklagarväsendet och domstolarna inte nämns ens med en bisats. Polisen kan göra vad den vill, den kan husrannsaka, beslagta, arrestera och förhöra, men utan någon åklagare som har tid och utan domstolar som lyckas få till processer inom en förnuftig tidsram är allt detta förgäves. Åklagarväsendet befinner sig dock i djup ekonomisk kris (om vilket jag skrivit här) och domstolarna har inte heller precis något större utrymme för att hantera någon tillströmning av mål om organiserad kriminalitet, i synnerhet inte med tanke på den extra säkerhet som krävs.
Politiker tycks tro att rättsväsendet börjar och slutar med polisen, och att alla problem löser sig bara polisen har tillräckligt med resurser. Detta är en felaktig och i längden farlig inställning. Polisen är ordningens upprätthållare och i övrigt rättsväsendets förlängda arm: om rättsväsendet inte kan hantera polisens resultat, är polisens arbete bortkastat. Prioritera inte ytterligare en brottskategori hos polisen som åklagarna och domstolarna inte har resurser att hantera.
Om polisen börjar målmedvetet jobba mot de kriminella gängen, måste detta för att vara effektivt gå igen med ökade resurser för det egentliga rättsväsendet.
*****
Dagen efter presentationen av förslagen kommenteras dessa av Maria Abrahamsson på Svenska dagbladets ledarsida. Även hon håller siktet stadigt på polisens verksamhet: den koppling som enligt min mening helt uppenbart finns mellan polisens arbete och åklagarnas samt domstolarnas ser inte heller hon. Synd, eftersom alldeles oavsett hur effektiv polisen är, måste resten av rättsväsendet vara minst lika effektiv för att hela satsningen skall ge den eftersträvade effekten.
Vad som stör mig är att de (i alla fall i artkeln) endast nämner två s.k kriminella gäng. Ett av dessa gäng är dessutom i stort sett det enda med en majoritet svenska medlemmar i landet (HA). Bandidos är som känt ett invandrargäng, men det kryllar av andra extremt våldsamma invandrargäng (både stora och små) som inte nämns alls i artikeln.
Kommer staten fortsätta slänga bort resurser och åtskilliga timmar där poliser kunde göra något bra med att punktmarkera nationalister som ytterst sällan (trots vad media påstår) begår några allvarligare brott? Som synes är jag lite mer positivt inställd till nationalister än det styrande skiktet men likaså, är det inte löjligt att ha flera patruller stående utanför privata fester ute på landet? Det händer att nationalister begår brott, men oftast är det “nedskräpning” när de sätter upp små papperslappar. Hade de punktmarkerat AFA så hade det varit betydligt lättare att haffa kriminella, men då hade de ju haffat en del av SSU och i stort sett alla av Vänsterpartiet Kommunisternas unga medlemmar. Jag antar att det inte är ok.
Min lösning: låt poliserna sköta sina jobb, politikerna bör återgå till att försöka förstöra så lite som möjligt av det svenska samhället med sin kompletta inkompetens. Ge polisen resurser och krav på att få ner brottsligheten i Sverige, utan att kräva att de punktmarkerar grupper som har andra politiska åsikter än riksdagen. Vi vet alla vilka som skulle punktmarkeras och arresteras och jag tror att vi alla skulle uppskatta en sänkning i antalet grova brott i samhället.
Illwill: Som ditt alias antyder, är du illvillig. Jag håller inte med dig för fem öre om de förment så harmlösa nationalisterna och de förment så problematiska invandrarna. Jag kan sträcka mig så långt att det är illa att vi i Västeuropa (eftersom detta inte endast är ett svenskt problem) inte kan tala om de sociala problem som invandring leder till utan att stämplas till rasister. Där upphör dock våra gemensamheter.
Våldsamma nationalister utgör precis samma problem som våldsamma invandrare. Med andra ord spelar det exakt ingen som helst roll varifrån en person som plågar, förolämpar och spöar sina medmänniskor kommer, det är våldsamheten, inte härkomsten som är ett problem.
Begreppet “kriminella gäng” omfattar enligt min mening Fittja Boyz på samma sätt som Hells Angels. Faktum är att Hells Angels är betydligt bättre organiserade och har långt mera verksamhet än nästan vilket invandrargäng som helst. Det är alltså legitimt att peka ut Hells Angels som ett särskilt problem.