I Svenska dagbladet publiceras idag slutrepliken i debatten om skiljeförfarandena. Artikeln är signerad av Legala Affärer, en juridisk (kommersiell) facktidskrift.
Det mesta av det som tas upp i artikeln är sådant som redan sagts, och som jag därför inte anser mig ha anledning att kommentera ännu en gång. Det är rätt så förvånande vad lite inblick en tidskrift som Legala Affärer tycks ha i den kommersiella juridiska verkligheten. Det citat som mest visar att det saknas en fundamental förståelse för verkligheten i kommersiella tvister är följande:
“Företag måste ha möjlighet att slippa dyra skiljeförfaranden utan möjlighet till överprövning i flera instanser.”
I anledning av detta citat bör följande sägas:
1) Skiljeförfaranden är inte mycket dyrare än en process genom flera instanser: både “opportunity costs” – alltså kostnader som uppstår genom att ett involverat företag inte kan ta tillvara sin egentliga verksamhet när det är uppbundet av en tvist i domstol – och advokat- och expertkostnaderna gemensamt leder nog till ungefär samma kostnad för ett domstols- som för ett skiljedomsförfarande, i all synnerhet när processen går genom flera instanser.
2) Näringslivet har ett intresse av att en process avgörs slutligt inom kort tid. Den bristande överklagandemöjligheten är just en av de faktorer som lockar i skiljeförfarandet.
3) Slutligen kan man väl knappast tala om att företagen vill “slippa” ett skiljeförfarande. För att komma till ett skiljeförfarande måste man göra ett aktivt val, nämligen acceptera en skiljedomsklausul i ett avtal, annars är det ett domstolsförfarande som gäller. Det handlar alltså inte om att vårt stackars näringsliv tvingas in i skiljeförfaranden, utan det handlar om att företagen av olika anledningar finner skiljeförfaranden mera attraktiva än domstolsförfaranden. De anledningar som gör skiljeförfaranden mera attraktiva är sådana drag i skiljedomsförfarandet som inte kan accepteras i ett domstolsförfarande: det går alltså inte att göra domstolarna till verksamma konkurrenter till skiljedomstolar.
Det är häpnadsväckande vilken närmast total brist på kunskap om skiljeförfaranden många av debattörerna visat. Debatten utgör således ytterligare ett skäl att råda näringslivet att inte gå till svenska domstolar: svenska jurister verkar vara helt immuna mot insikter i näringslivets villkor.
Det är egentligen skrämmande.
