I en mycket kort debattartikel i Svenska dagbladet kontrar nu Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstitutet mot den föga genomtänkta kritiken som Mikael Kindbom fört fram mot skiljeförfaranden som sådana. Skiljedomsinstitutets försvar går i samma riktning som de påpekanden som jag tidigare gjort här och jag håller därför självfallet med om det som sägs i artikeln.
I artikeln påpekas också att det är mycket få domare som agerar som skiljemän. Gott så – tack och lov, är jag frestad att utropa. Jag vidhåller dock att varje domare som uppträder som skiljeman är en domare för mycket, i synnerhet om situationen verkligen är sådan som den beskrivs, att nämligen domstolarna skulle knäckas om inte skiljeförfaranden fanns.
Domare skall verka i domstolar och skall av alla möjliga skäl inte ha andra jobb vid sidan av.
