Värnpliktsrådets chef vill behålla värnplikten
april 1, 2008 av jheidbrink
I Dagens Nyheter kräver idag värnpliktsrådets chef Björn Dahlén att svenskarna skall få rösta om huruvida värnplikten skall bibehållas eller den nuvarande ordningen ersättas av en yrkesarmé. Det framgår av debattartikeln att Dahlén själv vill behålla värnpliktsarmén.
Värnpliktsarmén har sin historiska upprinnelse i franska revolutionen och dess levée en masse för att försvara revolutionens Frankrike mot de anfallande monarkierna. Under 1800-talet blev sedan värnplikten ett liberalt demokratiskt projekt: om alla män var utbildade i vapen, var tanken, skulle det vara omöjligt för kungens armé att förtrycka folket. Samma tanke utgör för övrigt bakgrunden till den amerikanska hållningen att alla fritt skall få äga vapen.
Frågan är dock om inte systemet överlevt sig självt. 1800- och 1900-talets masslag hör det förflutna till: de sannolika militära scenarion handlar inte om stora massarméer som invaderar ett främmande land, utan om högt specialiserade förband som slår ut nyckelpositioner. Deras opposition utgörs i de flesta moderna fall av guerillakrigare. Irak är ett bra exempel på denna utveckling: även efter förstärkningen är den amerikanska närvaron historiskt sett relativt svag, och motståndaren utgör inte heller någon organiserad massarmé.
Dahlén argumenterar att det faktum att värnplikten omfattar långt fler personer än försvaret utbildar borgar för att det är de bästa i varje årgång som vid varje given tidpunkt försvarar Sverige. Detta må vara riktigt, men det är väldigt märkligt att den man som har oturen att anses vara särskilt lämpad för vapentjänstgöring skall tvingas att tjänstgöra även om han inte vill, medan en annan man som kanske verkligen är motiverad till tjänstgöring inte får tjänstgöra och medan kvinnor får välja om de över huvud taget vill låta sig mönstras. Systemet är orättfärdigt och kan inte försvaras med Dahléns argument.
Det finns goda argument för en värnpliktsarmé, men Dahléns argument är inte bland dem. Det finns också goda argument mot värnplikten. Dahlén har helt rätt i att det kanske är tillfälle att låta värnplikten bli en valfråga, så att argumenten kan vägas mot varandra.
Jag personligen hoppas att detta leder till att vi får en yrkesarmé.
Jakob: Jag instämmer helt i din slutsats. Se gärna denna sammanfattning av en del ekonomisk forskning om värnpliktens kostnader av min vän och kollega Panu Poutvaara.
[...] för värnplikten är historisk och delvis förlegad, vilket jag skrivit om här. Om man vill behålla värnplikten - alltså den juridiska skyldigheten för unga män att under en [...]